虽然在美国联邦贸易委员会指南公布后，制造商的漂绿行为有所减少，但并未完全消失。事实上，随着客户对环保产品需求量的增加，漂绿行为似乎又有了卷土重来的势头。很多印刷买家和供应链专家都对这个问题非常重视，并总结出了漂绿行为的六个典型标志：

    1、虚假的宣传——虽然出现的概率比较小，但仍有一些制造商会误导消费者，过分夸大产品的环保性能，有些制造商甚至会谎称自己的产品已经达到了EcoLogo（加拿大）或GreenSeal（美国）等公司的环境标准。

    2、无理要求——有些制造商口口声声要求消费者相信自己，但他们却又不能证明产品所具有的环保特性。还有一些制造商会在自己的企业或产品名称中使用“绿色”或“生态”这样的字眼，并抱着侥幸心理，寄希望于没人去追究这些名称的细节问题。

    所有的环境要求都应该得到独立的认证机构的认可，或者制造商应该在必要的时候向消费者提供可信的证明文件。消费者应该能很容易地识别出产品中的回收成分，或者了解到自己的产品中是否含有他们所关注的成分。

    3、毫不相干——有些制造商会做出客观准确的环境评估，但这种评估有与他们的产品毫无关系。举例来说，很多气雾剂产品都声称自己不含氟氯碳化物(CFCfree)，但是其实从1978年开始，氟氯碳化物就已经被禁止在这些产品中使用了。这些准确但又与产品的环境要求毫不相干的说法已经足以令消费者甚至是采购专家感到困惑的了。

    4、偷换概念——很多产品都会过分强调产品所具有的某一个环保特征，但这很容易让消费者误认为只有这类产品都只具有这一个环保特征。

    举例来说，一个清洁产品制造商声称自己的产品是在一个用在省能源发电的工厂里生产的，这是一个很明显的环境特性，但它并没有说明产品本身可能会对人体健康或环境产生的危害。

    消费者很容易被所谓的认证标志误导，因为他们认为通过认证的产品一定比其他产品更安全。所以在检查产品的单一特征的时候一定要倍加小心。

    5、说法模糊——广泛而不明确的环境主张将继续对那些想要寻求高质量环保产品的消费者发起挑战。比如说“100%纯天然”这个概念就有一定的模糊性，因为像砷和二恶英这样的天然物质也会对人体健康造成危害。所以，真正的环境声明应该是清晰准确的，而不是模糊的。

    6、相对论——即便一个产品在同类产品中算是最环保的，那它也有不一定是你最理想的选择。运动型多用途车（SUV）就是如此，就算它再省油，也不如一台中型客车环保。

    避免漂绿的危险

    专业买家和其他供应链管理专家现在面对的最大挑战就是确定哪些环境主张是有意义的，哪些是需要避免的。

    对专业买家来说，最好的方法就是通过提问来获得自己最想知道的信息。在判断一个产品或服务的环境主张时，应该提出以下问题，并根据这些问题的答案来判断商家的说法是否准确。

    （1）这是什么类型的环境声明？

    制造商是只对产品的一个环保特性（例如能源效率或回收成分）进行宣传，还是对达到环境标准的产品进行广泛的宣传？

    单一的环保特性不但让人觉得不可靠，而且也没有交代出其他潜在的与人体健康和环境有关的问题。

    像EcoLogo和GreenSeal这样的环境标准可以对一种产品和市场上与它同类的所有产品对环境产生的影响进行检测。

    而有些标准是专为市场上的领先产品而设计的，换句话说，只有在市场上排在前20%的产品才有可能通过这些标准的认证。这样一来，制造商就能在保持价格竞争力的同时，重视产品对人体和环境的保护能力了。